Оформлення запису результатів голосування в атестаційному листі Ключові слова: атестація педагогічних працівників; встановлення кваліфікаційної категорії; атестаційна комісія; члени атестаційної комісії; «старший учитель»; «спеціаліст першої категорії»
Відповідно до пункту 3.8 Типового положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 6 жовтня 2010 р. № 930 (із змінами, далі — Типове положення), рішення атестаційної комісії приймається простою більшістю голосів присутніх на засіданні членів атестаційної комісії. За результатами атестації атестаційні комісії, зокрема, можуть приймати такі рішення: • педагогічний працівник відповідає займаній посаді; • педагогічний працівник відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії»; • порушити клопотання перед атестаційною комісією вищого рівня про присвоєння педагогічному працівнику педагогічного звання «старший учитель». Отже, якщо на засіданні атестаційної комісії простою більшістю голосів по кожному з пунктів ухвалено позитивне рішення, то в атестаційний лист вноситься відповідний запис. Якщо голоси членів атестаційної комісії розділилися за кожне окреме рішення по-різному («відповідає займаній посаді»: «за» 7, «проти» 0, «утрималися» 0; «відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії»: «за» 6, «проти» 0, «утрималися» 1; «клопотати про присвоєння педагогічного звання «старший учитель»: «за» 4, «проти» 1, «утрималися» 2), то відповідно такі результати голосування записують в атестаційному листі (див. Додаток). Додаток
Приклад оформлення розділу II атестаційного листа II. Результати атестації педагогічного працівника Рішення атестаційної комісії загальноосвітнього навчального закладу № 5: Мироненко Т.А. відповідає займаній посаді. (1) відповідає займаній посаді; 2) відповідає займаній посаді за умови виконання певних заходів; 3) не відповідає займаній посаді] За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорію: відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії». («спеціаліст», «спеціаліст другої категорії», «спеціаліст першої категорії», «спеціаліст вищої категорії») порушити клопотання перед атестаційною комісією вищого рівня: перед атестаційною комісією відділу освіти Охтирської міської ради про присвоєння Мироненко Т. А. (про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; про присвоєння педагогічного звання) педагогічного звання «старший учитель». Результати голосування: — за рішення «відповідає займаній посаді»: за 7 (сім), проти 0 (нуль), утримались 0 (нуль); — за рішення «відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії»: за 6 (шість), проти 0 (нуль), утримались 1 (один); — за рішення «клопотати про присвоєння педагогічного звання «старший учитель»: за 4 (чотири), проти 1 (один), утримались 2 (два). Рекомендації атестаційної комісії (зазначення заходів, за умови виконання яких працівник вважається таким, що відповідає займаній посаді): рекомендації не надавати Голова атестаційної комісії Василенко С. П. Василенко Члени комісії: Марчук О. П. Марчук Клименко В. Г. Клименко Онопенко К. Я. Онопенко Бородай В. І. Бородай Слободянюк К. Т. Слободянюк Самсоненко Т. В. Самсоненко Дата атестації 29 березня 2012 р. З рішенням атестаційної комісії ознайомлений Мироненко
ПРАКТИКА УПРАВЛІННЯ ЗАКЛАДОМ ОСВІТИ, №4/2012 | 
